有关大学生抓16只鸟获刑10年的新闻一度在网上引起广大讨论，对于量刑过重的质疑声不断。29日，有记者从河南新乡市中级人民法院得到证实，该院对此案启动申诉审查程序后，已于4月26日驳回原审被告人闫啸天之父闫爱民的诉讼。
2014年7月14日，大一学生闫啸天在辉县市高庄乡土楼村过暑假期间，和朋友王亚军去河边洗澡时，在邻居家门口发现鸟窝，于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窝小鸟共12只。饲养过程中逃跑1只，死亡1只。后来，闫啸天将鸟的照片上传到朋友圈和QQ群，有网友与他取得联系，说愿意购买小鸟。他以800元7只的价格卖给郑州一个买鸟人，280元2只的价格卖给洛阳一个买鸟人，还有1只卖给了辉县市另一买鸟人。同年7月27日，二人又发现一个鸟窝，掏出4只鸟。次日，二人被辉县市森林公安局刑事拘留，同年9月3日二人被批准逮捕。
2014年11月28日，辉县市检察院向辉县市人民法院提起公诉。法院审理认定，他们掏的鸟是燕隼，属于国家二级保护动物，于2015年5月28日作出一审判决，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，并分别处罚金1万元和5000元。贠某因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪获刑1年，并处罚金5000元。新乡中院在二审中对一审判决予以维持。
二审判决后，闫啸天之父闫爱民不服，并以“闫啸天无犯罪预谋、无犯罪动机，主观上不知所猎捕的燕隼是国家重点保护动物，且认定猎捕鸟的数量为16只证据不足，鉴定结果错误，不应该是燕隼，量刑过重”等为由，向新乡中院提起申诉，希望法院能启动再审程序。新乡中院驳回申诉的理由为，“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由不能成立，不符合再审条件，予以驳回。”（法制网）
《新乡中院:定罪准确不符再审条件》相关参考资料:
新乡中院、河南新乡中院驳回、海南 中院、郑州中院、绥化中院、呼市中院、商丘中院、衡水中院、衡水市中院
