这位74岁的老人叫王合安，他认为燃气公司不该收取每月2元钱的气表维修更新费
从2001年开始，老人连打9场官司，至今一场未胜，家里燃气也被停掉。你认为值不值得，请登录商报网说出你的观点
对话人物：王合安，新乡市103工厂退休工人，74岁。
对话背景：因为认为燃气公司收取的2块钱燃气表维修更新费不合理，从2001年起，这位老人开始和有关部门“较真”，先后将地方燃气公司、市物价局、市发改委等有关部门告上法庭，打了9个官司。而伴随着这些官司之路的，是不断增多的支持者。到目前，新乡市已有10多万人登记在册，提交手续委托他出面打这个官司。
昨日，作为10多万人的代表，王合安和新乡市发改委的又一次官司，终于开庭。
王合安为什么揪着2块钱的燃气收费不放？他的理由是否站得住脚？昨日闭庭之后，记者和他进行了对话。
商报记者王向前实习生霍娟娟文/图
较真的老人
收费不合理，我要讨说法
河南商报：上午开庭情况怎样？
王合安：庭上只是进行了相互指证，没有进行辩论，这种官司很麻烦。
河南商报：你什么时候开始为燃气收费的事儿“较真”的？
王合安：早啦！从2001年起我就开始为这事儿打官司。
河南商报：是什么触动了你维权的神经？
王合安：1994年，我家交了2500元燃气安装费后，成为新乡市最早一批燃气用户。这期间缴费一直正常。到了2001年七八月份，我突然发现收费员给我的收费条子上多了一个收费项目：气表更新费，2块钱。
我问收费员，这个项目咋回事儿？收费员解释，气表都有使用年限，收费是更新气表用的，现在收费，等将来换新表就不用再掏钱了。我觉得不合理，就开始维权了。
河南商报：不合理在哪里？
王合安：燃气安装费我都掏过了。现在我只是燃气使用者，气表是你燃气公司正常向我供气的配件之一，你公司更新配件难道让我消费者掏钱？这好比去市场买菜，秤坏了让买菜的出钱一个道理。
河南商报：秤和气表能相提并论吗？
王合安：怎么不能相提并论？现在新乡市没有一份文件认定气表是属于用户的。既然不属于用户，用户为什么要掏钱更新，然后让企业通过它挣钱？
河南商报：你的说法燃气公司接受吗？
王合安：当然不接受了，市民涉及面太大。燃气公司还拿出了市物价局准许收费的文件压制我。我一看讲理说不通，就决定通过法律讨公道。
执著的老人
官司都败诉，但我不认输
河南商报：你第一个官司告的是谁？
王合安：当然是燃气公司了。不过官司很快判下来，我输了。原因是被告当庭出具的市物价局文件。
在这份新乡市物价局新价工字（2001）117号《关于收取气表维修更新费的通知》中，明确规定了2块钱的收费项目，法院认定被告收取每月2元气表维修更新费是合理合法的。
我不服，二审还是输了。
河南商报：那你怎么办？
王合安：别看年龄大，我脾气倔着呢。于是我向市政府申请行政复议，把矛头对准了市物价局的文件。按照行政诉讼的程序，我先向市政府申请行政复议，结果市政府不受理，我又将市政府告上法庭，告他行政不作为。
这个结果还是不理想，新乡市中级人民法院驳回了我的起诉。闹到省高院后，省高院维持了原裁定。
河南商报：这下你没辙了吧？
王合安：没吃过猪肉，还没有见过猪跑？我以前经常到法院旁听案件，还自学了几年法律，知道怎么找门道。
这时，市物价局的主管部门是市发改委。2006年3月，我们将新乡市发改委告上法庭。我们认为市物价局的那份文件没有法律、法规依据，新乡市物价局在燃气表产权权属不清的情况下，要求燃气用户每月交2块钱气表更新费，是超越职权的违法行为，应当视为无效并撤销。
河南商报：这次开庭没有。
王合安：开庭了，还是败诉。市中院判决市物价局的文件属于抽象行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依法予以驳回。
我们上诉。不久，省高院维持原判决。
《河南新乡74岁老人代10万市民状告该市发改委》相关参考资料:
河南省发改委、河南发改委、河南发改委医疗、河南省发改委 刘伟、河南省发改委寇处长、河南新乡华宇电磁线、河南省新乡新闻、河南省新乡市矿山、河南新乡
